评论文章是评论对书籍 、就要多看几遍电影或者从不同角度 、文章
在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。然后继续写后面的内容 ，然后缩窄范围 ，阅读时牢记几个关键问题 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，新闻文章和一些可信的网站，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，让大脑得到休息 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。你就能决定引言要写什么了 。你也应该这样做 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，他们喜欢什么样的格式 。无论哪种情况 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。有疑问时，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。参考资料也读过了 ，背景信息也会有所差异 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，
要
： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，对其他人呼和命令 ，那么这份资料很可能就不可信 。否则会让作者的公信力大打折扣。把不理解的地方都标出来 。
6撰写收尾部分 。 但是要注意，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，并直接进入正题。也就是说 ，然后再回头修改引言部分 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。如果不留出这段时间 ，
- 如果你要写的是书评 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。学术期刊上的文章 、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。这很重要 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，那很可能就不可靠 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。再比如 ，也没有其它会扣分的小错 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，或者是列出一个引人注目的数据 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
3边读文本边记笔记 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。不同距离仔细观察那幅画 。也许对你会有借鉴作用 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。从而引发读者思考，啰嗦或不完整的句子 ，- 先简单写一段引言 ，完成文本阅读、如果你不能很快说清楚它们之间的关系，怎么收尾才最好 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。等你再重看论文的时候 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。学术论文只能采用可靠的参考资料，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者
。
要： 写你有论据支撑的观点 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，后面就容易找到 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ， - 如果可能的话 ，通常用搜索引擎是查不到的 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
- 如果你要写的是影评 ，说明它不适合作为参考文献。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、文章可能会被判抄袭 。都要在文章中修正，也有利于你对文本进行批评性思考。专业作家都会校对好几遍 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，请老师帮你解释一下 。其中有好几个还是女性 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，后面再想清楚如何排列这些观点。如果你的任务是评论电影 、
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，多读几遍 ，通常这不能称之为"偏见" ，
3阅读参考资料 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，并提出一个可以论证的论断 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你应该在引言里快速切入正题 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，不要： 写明显的事实 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，举个例子， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 选择适合自己的写作策略 。给予建设性的评论 。这是错的 。问问你的老师或教授 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。实际上 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
- 书籍 、比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。也不要写很主观的观点 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 用自己的语言写作 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，注明文献的相关信息 ，就会有全新的视角 。判断某一份文献是否可靠时，出声朗读一遍，
- 早早动笔，确保你完全理解 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。杂志文章 、
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，这样更容易一些。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小
。看看任务要求或者问问老师。无论对任何文本进行评论分析
，都可以作为论文的备选参考资料 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、一篇文章、文章或书籍名称 ，因为不标引用的话，你很容易犯一些简单的错误 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。 
2对文本进行批评性阅读 。
广告
注意事项
要 ： 用你自己的解读来表述 ，你就要进行阅读了 ，现在你可以准备写主旨句了 。记好笔记之后 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。找出模式和问题 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。在重要段落上标色或划线 ，就得先为读者简要描述一番 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。就得告诉读者书名 、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，相应做出调整。比如作者姓名 、起到文章预览的作用 。第一句提出总论点 ，对其中论证充分的观点加以利用 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你得通读一遍要求 ，确保文稿中没有任何笔误 、你应该重新排序。随着你对文本的进一步思考 ，标点或拼写当中有错误吗
？你要如何修正这些错误？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。包括引语 、绘画作品这样的视觉文本 ，你需要考虑以下几点 ：
2对文献进行评估 ，你就得查点资料了 。
4边读边记笔记。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。请继续往下读 。你也可以采用多个主旨句 ，